【争鸣】管理会计与财务会计能分割吗？

指尖上的会计

很多学者、牛人宣称，未来会计的天下将属于管理会计，财务会计（也成为传统会计）将逐渐式微，如果不能及时转型为管理会计，会计人前景堪忧。大家怎么看？

henry

实际上这种趋势不是未来时，而是正在进行时，且有加速度，有以下例证：
传统财务会计不是不重要了，而是在智能和自动化趋势下，从事传统财务会计的人越来越不重要了
-业务流程和会计系统的整合使记帐越来越规范化、标准化，从前需要人工判断和做帐的业务场景越越越少，记帐高效自动化正在变为现实
-集团公司会计服务中心的出现，让集中统一记帐在一定范围加速变为现实
与此同时，对为企业经营决策服务的管理会计的需求越来越多
-市场竞争激烈，业务模式复杂多变的企业需要更理性地进行决策，老板拍脑袋也要有底气
-大数据时代加速到来，利用和分析数据将成为企业的核心能力之一
-创业创新和并购越来越多，财务的价值创造功能将更多更快地被激发释放

指尖上的会计

我认为二者本不可分，是一体两面。

wushuidelanmao

个人认为，传统会计是基础，是数据来源，没有传统会计，管理会计的根基不稳。虽然账务处理过程被电算化取代，但记账凭证的录入及原始凭证的审核还是需要通过人工来判断审核的。例如同一笔业务放在不同的科目或者子科目下可能对企业产生不同的影响；无论何时，账务处理是表象，原始依据才是根本，如果没有严格的原始凭据审核，容易使企业财务出现根基性错误的，根本经不起外部的审查。所以我认为传统会计还是很重要的，尤其是有业务经验、有风险意识和职业判断的传统会计尤为重要，传统会计在数量上的需求越来越少，但是质量上的需求却越来越高，我们不应该单纯以数量上的需求来评价它的重要性。

遐迩一石

二者不可分，其理论基础是一致的，其方法和工具也是交融的。不能因为技术的进步，财务会计的成果（表现为财务报表、财务报告）实现可以更智能化，就觉得不重要了，消失了。
现代会计产生的背景是资本主义经济的萌芽和发展，那个时候没有区分财务会计和管理会计，但是并不是说那个时候就不存在管理会计功能。只是随着企业组织形式的发展、企业规模的增大，业务复杂性增加、行业的发展、相关的法规的规范等等，才从会计派生出了相关的细分领域或者学科，如管理会计、税务会计、财务管理、审计等等，这些细分的领域和学科，没有一个是可以脱离最初的会计（更多的是财务会计）而存在的。包括其使用的基础理论、基础数据，以及最终呈现的结果也往往通过财务会计的东西呈现，比如全面预算、比如投资评价，如果最终不形成预计的财务报表，又怎么与历史进行比照分析？

财务魔术师

财务会计是基础

lyl1177

个人认为只是把财务的功能更细致化的体现、传统的会计是基础、管理会计本就是在传统会计的数据基础上演化提炼一种更科学或者对经营更具有推动和说服的结论，无需强分彼此。