【每日一问】三流合一，但是合同流不同，属于违规操作吗？为什么？

桃源枕月

三流合一，但是合同流不同，属于违规操作吗？为什么？

每天一个问题，参与回答皆奖励10F币。欢迎大家讨论！

whywhy

合同流不同就是虚开发票。

panliguo

三流合一，指的是现金流、发票流、货物流三流一致，加上合同流，就是四流一致了，但合同不一致，不一定属于违规操作，比如A,B公司签的合同，而实际由C公司发货，表面上不同一致，但只要发票的开具人，与收款人一致，且加上补充协议，能证明业务的真实性，也是正常业务

weiemily

合同作为发票流的证明文件，若是不一致且无合理解释，虚开发票的名头砸下来有得受。

漾扬

合同流不一致不一定属于违规操作，比如建筑公司中，具有资质的A公司同发包方B签定了项目承建公司，只有劳务资质的C公司从A公司分包了部分劳务业务承建该项目，结算直接开票给了B公司收取工程款也是可以的。

liuyan91

三流一致：是发票流、资金流、货物流一致，合同流一致就是四流一致。合同流不一致不一定说明违规。只要业务真实，同时能有证明文件佐证，不能算违规。

huangweijing

若能出具相关证明，应该当不属于违规操作吧！

苏丹正正

上市公司年审，会要求准备合同台账，并提供相应合同、发票、资金进出凭证、货物清单；律师也会对此部分材料做鉴证处理。
如果合同与其他几项不一致，这是不行的，最好还是采取补救措施吧。

如果真是一些不能说原因，导致合同无法与其他项目保持一致，这个才是最难办的。

奋进的蜗牛

合同流不一致不一定是违规操作。但如果公司经常出现这种情况，金额也大的话就还是会有涉税风险。

ymw1977

三流合一，但是合同流不同，属于违规操作吗？为什么？
不管三流合一，还是四流合一，只要是真实的合作业务，应该遵循实质重于形式原则来处理，实质上没有办法统一，那就不能算违规。
举个例子：合同是国内企业A与国外企业B,签订的，B支付A款项，货物却要A交付国内企业C,这个能算违规吗？显然不是，但是净量应该减少风险，应该在合同中签订细节条款，说明货物A直接交付国内企业C,甚至可以签订补偿协议，来完善合同流。