一个税务筹划案例引起的讨论与思考

meimeng

以下是一些专业人士的讨论

“筹划的的逻辑没有问题，但是筹划的战略有问题。战略上的失误，是战术上的努力永远也弥补不了的！
4200万元，存银行定期一年收入都200万元了，还不用交税。这样策划没有意义。至少目前阶段，没有什么风险”

中小企业不应避税，尽可能展现业务实力，看看小企业会计准则，可以发现小企业事实上是“以税确权”。而大企业是“以强确权”，什么是合适的筹划？小企业要先在市场活下去，不是靠税活下去。创业也好，做企业也好，本质是让资金进入生活流通领域，通过好的产品或者服务创造更大的价值。筹划当然是建立在好的产品和服务的基础上呀，连产品都没有，筹划个屁啊。目前中小企业的实际税负（虽然是临时性的、还没有完成立法）负担已经是比较低，如果还不能活下来，谈什么纳税，连纳税的资格都没有，因为利润都没有，企业没有存在的价值。

再来谈它这个案例，这个案例是说不交企业所得税，向股东借款，选择交个税，存在资本弱化的风险，资本弱化风险是对别人的，不是对股东自己的。资本弱化，视同销售和税收洼地，税筹的三大法宝。纳税主体越多，税收筹划空间越大，对彼此之间的权责重新调整，就是税收筹划的空间。

群里还有很多讨论的，大家有其他的想法，欢迎一起来讨论！

banana0705

非常认可这个观点，打个比方，一个年收入6000多万的企业，按净利率5%来计算，300万净利，那所得税为25万，所得税税负为8.33%，再加增值税税负率，合计不超过10%。但是又有多少企业能达到净利率5%的运营能力呢？所以税筹，只是锦上添花，不是雪中送炭，打铁得靠自身硬。中小企业如何提升管理能力、运营能力、持续的盈利能力，才是出路所在。