关于利润指标的分析问题！

skyzz_wh

现实工作中可能会碰到这样的事情，但是该怎么办呢，如何进行合理的评价：
　　 1、假设目标是－10，实际完成是－5，请问完成率是多少？
　　 2、假设目标是－10，实际完成是－15，请问完成率是多少？
　　 3、假设目标是10，实际完成是－5，请问完成率是多少？
　　 4、假设目标是－10，实际完成是5，请问完成率是多少？
　　 请大家参与讨论，说不定以后你会碰到同样的问题呢！

迷途的小猪

有意思

第一个、可不可以这里理解，公司的目标是允许亏损10万元，而实际亏损5万元，目标是达成了，但是达成率是多少呢？应该为超额完成50%吧；

第二个，同上，公司的目标是允许亏损10万元，而实际亏损15万元，目标是未达成了，应该是未达成率是多少呢？未达成率应该是50%

其他类似，不知道这样理解对不对，请高手出招！！

okok

我觉得应该是差额比较吧，像出现负数时就无法进行正常的那种数值完成率比较了。

蓝黑军团

1、[-5-(-20)]/[-10-(-20)]*100%=150%

2、[-15-（-20）]/[-10-(-20)]*100%=50%

3、[-5-0]/[10-0]*100%=-50%

4、[5-（-20)]/[-10-(-20)]*100%=250%

是这样的结果吗？请能人指教

ann-1630

我在工作中经常会碰到过这样的问题（因为下属各单位基本是负利润），差点捅出了漏子，后来想了很久，基本上觉得按“蓝色军团”的方法来说较合适，但上述第三种，也就是完成任务“－50％”，不知道能不能这么表述？期待高人详细指点！

zhangxw1979

蓝黑军团，能否指教一下，以（-20）或0位计算的基数，有什么道理吗？还是用结果倒推出来的数值呢？

蓝黑军团

用来归零的基数可以这样考虑：始终将目标数缩小一倍。如正数的归零基数为零（10缩小一倍为零）；如负数的归零基数为目标数*2（-10缩小一倍为-20）。不知对否。

tswc2008

有道理

zj8341

在西方经济学中 , 利润有正常利润和超额利润等不同提法 , 超额利润一般是指总销售收益和总成本的差额。至于超额利润的形成 , 经济学家有不同认识和解释。其中一个观点认为 : 利润是承担风险的报酬。

而成本,通常来说 , 是指厂商为了得到一定数量的商品或劳务所付出的代价。根据不同的对象 , 或在不同的场合 , 成本具有不同的涵义。成本有机会成本、外显成 本和隐含成本等不同概念。机会成本是指如果一种生产要素被用于某一特定用途 , 它便放弃了在其他替代用途上可获取的种种收益 , 所放弃的收益中最大的收益 就是这一特定用途的机会成本。

从机会成本的角度考虑问题 , 要求我们把每种生产要素用在取得 最佳经济效益的用途上 , 做到物尽其用 , 人尽其才。否则 , 所损失 的潜在收益将会超过所取得的现实收益 , 生产要素的配置不合理 , 这将造成生产资源的浪费。

根据上述成本利润理论 , 我们可得出关系式 (1):

超额利润 = 收益 -机会成本

再看腐败问题 , 它既是全球性的普遍问题 , 又是一个历史悠久的老问题。就我国现阶段的腐败问题而言 , 尽管党和政府在反腐败方面下了很大功夫 , 也取得 了不少阶段性成果 , 但腐败现象 在一些地区、一些行业和一些干部中仍然比较突出。产生腐败的 原因是多方面的 , 主要有以下几 点 : 一是我国的经济体制正处在转轨时期 , 新旧制度的衔 接上还有许多漏洞 , 有空子可钻 ; 二是管理工作不规范 , 措施不够有力 , 有机可乘 ; 三是权力过份集中 , 监督制约不够 , 对违法违纪问题查处不力 , 使搞腐 败的人有利可图。他们承 担风险的报酬 , 即收益很高 , 而搞腐败的机会成本 ( 也叫风险成本 ) 却比较低 , 所得超额利润当然很高。这是反腐败斗争的形 势仍然严峻的一个重要原因。为什么搞腐败风险成本比较低 , 根据成本利润理论 , 我们可以得出关系式:

腐败的风险成本 = 失掉的 利益 + 可能得到的惩罚

不难看出 , 由于我国公务 员的工资待遇不高 , 失掉的利 益有限 ; 再由于我国的执法环 境不尽人意 ," 保护伞 " 、 " 关系 网 " 给查处腐败设置了许多障 碍 , 被查处的毕竟是少数 , 搞腐 败的风险成本比较低。把搞腐 败的风险成本关系式带进超额 利润关系式 , 可得关系式 (3):

超额利润 = 现实收益 -失掉的利益 -可能受到的惩罚

由于搞腐败的人现实收益很大 , 失掉的利益小 , 可能受到惩罚的概率低 , 导致一些干部经不起巨额超额利润的诱惑,铤而走险 , 在贪污受贿的犯罪道路上越走越远。

同理 , 要遏制腐败 , 按成本利润理论分析 , 必须从两方面下手。

一是控制公务员的现实收 益。通过完善体制, 堵塞漏洞 , 建章立制 , 加强管理和监督 , 增大收入的透明度 , 大幅度减少、 甚至杜绝公务员的隐性收入 , 定期进行财产申报 , 适时公布个人拥有的财产 , 使其收支情况尽可能公开化 , 至少也在组 织的掌握之中。

二是迫使搞腐败的人增加风险成本。要继续加大反腐败的力度 , 预防腐败和惩处腐败 都要加强, 尤其要加大从源头上预防的力度 , 减少搞腐败的条件 : 依法 严查惩腐败分子 , 使少数 人想搞腐败不敢搞。一旦 搞了腐败难逃法律的惩 处。还要在富民强省的同 时 -提高公务员的工资待遇。随着经济发展,不断增加公务员的工资收人,同时把公务员现有的福利 变成公开的工资收入。谁搞腐败,谁就要付出较高 的利益成本。这样 , 搞腐败的人可能失掉的利益多了,风险成本大了 , 得到的超额利润就会大幅下降,搞腐败的人和事必然相应大幅减少。