马上注册，结交更多财务经理人，享用更多功能，成就财务总监之路……
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
郎教授无疑是一个水平非常高的经济学家，尽管社会上对他的观点和立场褒贬不一，但我认为，郎教授是一个吃透了资本主义的市场经济理论，看透了美国的实质的经济学家。同时郎教授本人也是一个正义的、有良知的、爱国的的经济学家，他很希望利用自己的专业学识为国家的经济发展和国家强盛做出贡献。他希望中国能够更加强大，这一点是毫无疑问的。
但郎教授的研究，无疑存在两个致命的问题：
1. 郎教授的研究，基本上是只考虑经济、不考虑民生。现实使我们明白，经济发展和民生并不是成正比的，并非经济发展了，民生就更好了，现实当中甚至出现相反的情况，而这些，郎教授几乎是视而不见的！最简单的例子可以说明：郎教授公开说过他是反对新劳动法的！新劳动法里面规定的那点保护劳动者权益的条款，即使在西方资本主义国家，也没法得到群众的认可，就这样的仅仅只是维护了劳动者最基本权益的法律，竟然遭到了郎教授的反对，因为他觉得实行了这个法律会阻碍经济的发展，会让中国的企业主们没法生存！由此可见郎教授绝对是一个只讲经济不讲民生的学者。一个不恰当的比喻，郎教授在民生方面就如遇到危险的鸵鸟，把头埋进沙子，就以为危险没有了。民生问题不考虑，最终导致社会动荡、天下大乱，试问郎教授，您那理论还有何用，经济又如何发展？
2. 郎教授毕竟是在西方社会长大的，从零开始学的都是西方经济学理论，他的整个理论体系，他的整个学术思维，都脱离不了西方市场经济理论的框架，所以他所有的研究，所有的学术结论，都限制在西方市场经济学的框架范围之内。这就是，他看透了美国的本质，却始终认为在经济上美国不可战胜，而且始终认为，如果不及早设法避免美国设置的陷阱，就必然会一步一步落入美国的圈套的原因。这也是我们从始至终都看到郎教授在对付经济问题上，只有预言没有对策的根本原因。
这个世界上，除了市场经济的模式外，还有没有其他既能发展经济又能兼顾改善民生的经济模式？要找到答案，对郎教授来说，应该不是很难吧。关键的是，郎教授能否改变自己固有的学术思维模式！
| 
提升卡
喧嚣卡
千斤顶
显身卡
