每日总结:对《战国策--东周欲为稻》一文的一些疑问

境由心转

原文:

     东周欲为稻，西周不下水，东周患之。苏子谓东周君曰：“臣请使西周下水可乎？”

　　乃往见西周之君曰：“君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰西周而受命于君矣。”西周君曰：“善。”遂下水。苏子亦得两国之金也。3

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    此文主要想表达的意思是称赞苏子的超强的沟通能力，既让东周有水，可下稻，又让西周达成了自己的目标---欲害东周之民，遂得两金。

但对于此，我也一些自己的疑问：

1.水稻和麦子可以在同一个地方种植吗？东周位于现在的河南地带，属于平原，而且也是主要种植麦子，突然改种水稻是否合理，或当时的气候条件允许水稻，麦子都可以种，唯一的不同就是需不需要水源。

2.苏子在和西周君说的时候是说“今不下水，所以富东周”，也就是说之前主要是以种植小麦为主，如果有太多的水反而是是帮助东周的人民，所以说是富东周，所以欲害东周，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻。这里也反映了一个问题，信息的沟通成本很高，说明西周君对东周的情况不是很了解，所以听了苏子的这一番话就马上改变主意了。

3.种稻而复夺之，这句话其实是在帮西周君着想的，放水让东周去种水稻，等水稻成熟了再去抢夺，占为已有，多好的筹划呀。最后苏子也得两国之金，实现了双赢，既让东周有水，可为稻，又让西周之君看到了希望，欲害东周，先放水，使其为稻，再复夺之。

4.这里面其实埋下了很多伏笔，比如说水源的命脉是掌握在西周手上，如果对方发现自己的目的没有达成，那么还可以实行不下水，这样又会回到上面的那个问题，二是假如西周夺稻不成呢，又可能会引发更多的冲突，所以说上面苏子的那番话，个人认为只能起到一个短期的作用。

5.决策成本太低：仅凭一个说客的言辞就轻意改变自己的政策立场，而没有经过群臣的讨论，未免有些草率。