逃税和合理避税之间的区别

桃源枕月

　　税务，一直是企业应尽的社会责任和应尽义务，这一点毋庸置疑。随着内地经济水平的提升和经营理念的转变，避税操作也慢慢进入人们的视野。然而，避税的合法性一直受到争议，因为避税与逃税的目的一样，都是为了少缴税款。这也让很多人产生错觉，避税和逃税都是一样。但实际上，这两者相差非常大，甚至到了合法与非法行为的讨论。今天，通惠会计师事务所就为大家说一说，合理避税和逃税的区别。

　　避税，是选择注册离岸公司最直接原因。由于企业，特别是私营企业，最终的目标就是尽可能多的获取利润。而获取利润的方式最直接的办法就是减少开支。税收作为一个企业较大的支出项，向来都为企业所重视。而国家颁布的企业扶持政策，基本都围绕着降低税赋而进行。

　　而在降低缴税额的方法上，却有着两种截然不同的处理方法。第一种就是逃税。逃税从本质上来说，是纳税义务已经发生，并且确定的情况下，采取不正当或不合法的手段，逃脱实际纳税义务的行为，其行为手段具有隐蔽性和欺骗性，是严重的违法行为。而避税，则是在遵守税法的前提下，利用不同地区的政策差异，通过严谨的组织设计，减轻纳税负担，降低税赋，从法律角度上看，并不是违法行为，因此也被成为合理避税。

　　通常，逃税是全部或部分的拒接纳税行为；而避税，则是对纳税行为的操作形式和过程，进行人为的、严谨的解释和安排，使纳税额在一定程度上有所降低。对于纳税人来说，逃税是纳税人明知其纳税义务，并且确定的情况下，采取非法手段逃避纳税义务。最终减少应缴纳的税款，对应纳税赋的逃避。而避税通过公司架构设计，减轻或解除税收负担。通常，避税不会触及任何一方政府的税务法律，也就是在合理合法的框架下降低税赋压力。而从更高层面来看，逃税是以非法手段，是原本应纳税的个人或法人，从应纳税人名单中“消失”，故意否定和拒绝纳税的行为。而避税并不隐瞒自身为纳税人，而是高税率地区的资金向低税率地区的转移，并没有否定应纳税这一事实，而是通过地区选择的方式降低税赋。

　　从法律角度来看，逃税是直接违反税法，甚至是与税法公然对抗的严重违法行为，纳税人明知自己为纳税公民（包括自然人和法人），而有意识的采取谎报、隐瞒实际收入，意图将自身从应纳税人名单中删除，避免纳税；或将应纳税部分的收入刻意隐瞒，使这部分收入不纳税。通常要达到这样的目的，都会以欺诈手段达到，成为藐视和违反法律的行为。

　　而避税，首先是承认和明确自身为纳税人的事实，并自觉执行税务法律，通过专业人士，对不同地区和国家的税收政策进行了解，实行自由人（自然人和法人）的选择权，选择在较低税率地区缴纳应缴税款，以此降低税赋压力。避税行为的前提，是承认纳税人身份，通过了解不同地区的税法规定，选择较低国家和地区纳税，因此是遵守和执行税法的合法行为。

　　由此可见，虽然逃税和避税目的都是为降低税赋压力而产生，但两者却有截然不同的性质。在全球共同追缴税款的环境下，逃税是十分危险，且后患无穷的违法行为。只有承认税法、尽到纳税义务的合理避税，才是合理且安全的降低税赋的经济行为。