干活与数字：两种能力都重要

无霾蓝天

公司初创，干活的多过做数字的，公司就发展；公司大了，相关当事人（stakeholders）多了，统计干活的就增加，因为当事人们想知道公司的现状、发展前景。大公司，没有一个人能覆盖所有的领域、以直观的亲身经历来回答这些问题，这就得数字专家们出马。在这个时候，公司越来越多的注意力和资源都集中到数字上，至于这数字是怎么做出来的反倒不重要了。经理人的能力标准不在于是否知道怎么干活，而是能否预测公司能够达到什么目标，以及确保目标达到。

举个例子。我认识两个总监，一个是干活出身，知道库存应该怎么计划，库存周转很好，是行业第一，但一直没法准确地预测年底的库存会是多少、周转率会有多高，屡屡偏离目标，不管是高还是低，结果都一样：经常被批；另一个总监正好相反，他不懂库存计划，库存周转率也是一年低于一年，但因为这老兄是财务背景，驾驭数字的能力技高一筹，总能很好地预测季度、年度的绩效，反倒如鱼得水，绩效"超群"。

当然这个例子也不足以说明你该做什么样的人，因为不管做哪一种都有失偏颇。现实中经常会有这种现象：基层干活的看不惯公司层面做数字的，认为后者务虚；做数字的也看不惯干活的，认为他们只知低头拉车，不知抬头看路。其实一个公司里，没人拉车自然不行，但不知道车要到哪里去也是个问题。两种能力都必不可少，切不可厚此薄彼。

【论坛相关链接】

vic呀

最后的总结说的很好，但也不排除2个能力都有的人。上中下，进退停。任何事物，事情都会有3种形态