[原创]△传统“成本费用利润率”和“销售成本率”的隐缺值

孙吉庸

△传统“成本费用利润率”和“销售成本率”的隐缺值

传统“本量利”计量工具之一的“成本费用利润率”，指企业的净利润与其成本费用的比率，其计算公式为；成本费用利润率=净利润÷成本费×100%，这个指标表示企业每耗费1元的成本费用所能赚取的净利润，反映了企业净利润的获得与成本费用耗费的关系，指标数值越大，则每1元成本费用支出所带来的净利润越多，企业经济效益越高。问题在于以下几点：成本定价意义的净利润，即便是不同的销量，其利润率也是一样的，其相对应的费用成本，仅在量的增减上，显示利润率的量性数值，显示不出值性数量，即应立的成本费用和利润率双双免强成正比攀高；再者主要是能有效提升利润率增长的边际利润中，没有边际附加经济特性值的介入，而只是以净利润来比对成本费用。传统 “本量利“，关键是“本量了利而未量值或量了本利而未量值利”，在不知不觉中进行成本计量的同时，忽视着控制规模和提升收益双重对应的潜在指标：不同的成本比值在同一种产品中不同利润升值性。在规模经济中，销售净利率指净利（指税后利润）与销售收入的比值，计算公式为：销售净利率=（净利÷销售收入）×100%

传统“本量利”计量工具之一的“成本销售率”，指企业成本费用与净销售收入的比率，其计算公式为：销售率=成本费用÷销售收入×100%；这个指标揭示企业每取得每1元销售收入所耗费的成本费用支出，即消耗率，指标数值越大，说明企业消耗越高，经济效益越低，与前一个指标正好相反，利用上述两个指标，还可以将销售利润率作进一步分解：

销售利润率=净利÷销售收入×100%；=净利润÷成本费用×成本费用÷销售收入；=成本费用利润率×销售成本率。

问题在于以下几点：在成本费用和销售收入之间，如果仅仍是成本定价的利润率，仍有可能出现成本费用异常如虚高，而销售收入中的利润值乃比率在贬值，高低点法试图解决此问题，但是，却仍忽略了能有效提升利润增长的边际利润中，没有边际法附加经济特性的量值介入。而以销售收入衡量成本费用，只是以量率的形式得出的加减性百分比。尽管如此，在规模经济条件下，它仍有用。