[讨论]标准成本法下成本倒扎表的编制

okok

标准成本法下成本倒扎表的编制

成本倒扎表对从材料到成品销售成本的一个周期性流程回顾，对存货的任何状态的收发存情况以及价值的增加有清晰的反映。

对于实际成本法来说，成本倒扎表的编制是轻而易举的，只要按照整个流程按部就班走就可以了。到了标准成本法就不这么容易了，但是一般情况下往往受实际成本法的思路引导导致最终无法形成一个闭路！

从上往下说，在原材料部分全部按照标准成本收发存就可以了，我忽略了差异的分摊。直接人工和制造费用的核算就需要考虑。在我的成本核算体系中，成品的成本是预先包含制造费和直接人工费的，如果是实际成本法，这一块肯定填写的是实际发生额，因为标准成本法预先吸收了各项费用，所以这一块应该填写发生额与标准额的差额。

成品的收发存是有玄机的，如果倒着核算的话到期初库存肯定与正着核算无法碰上，税务在检查我们的时候出现这样的差异百思不得其解，好像一加一不等于二一样，其实这样就是按照实际成本法的思路考虑标准成本法的问题，当然会出错了！

标准成本法与实际成本法在核算上不同之处在于顺序与差异的存在，采购差异、生产物料与费用差异，如果按照正常的思路进行还原进行分摊的话无疑会增加很大的工作量和让信息失真，原因如下，如果按收发存比例进行分配差异，首先帐务数据和成本表数据会不一致；其次循环产生差异循环结转差异周期过长会导致失真。

出现差异的权宜解决办法是，在在制品和期初库存之间增加一个差异科目。理论上来说这个差异科目就应该是总的差异与分摊入主营业务成本的差异之差额。如果可以明细的话，差异可以按照存货类科目进行收发存列示，分析时可以同其他进行配比。

不论是安永审计还是税务师审计，对这一块理解起来都是半信半疑的。我以一个例子说明，比如期初差异是零，按标准成本法核算，到了期末肯定是有差异存在，但这些差异在成本倒扎表中如何反映呢，也就是说成本倒扎表都是取的标准数，只是在主营业务成本取的包含差异分摊的报表数，如果用实际成本法，月末就不会产生差异，如果用实际成本法的格式去编制标成本法下的成本倒扎表肯定会出问题，如果按照实际成本法的原理去思考就会柳暗花明，只要形成一个闭环即可。

安永的同事我还是比较佩服的，从审计的第一天开始考虑这个问题到最后离开，每天都有新的发现新的问题产生，不过就是没有解决的办法。其实不管是什么办法，我们都是在一个既定的模式下按照惯常的思路去考虑问题，但是问题的侧重点不同突出的信息也就不同，所以说，实质重于形式的原则在这里还是十分适用的。

tdlin

有点明白，楼主能说得更具体点吗？