想请问各位，相同法人的两家公司借款需要做委托贷款吗？

cheng641207

企业之间直接借款就行了，约定利息，收取利息的一方去税务**发票入账，如果委托贷款第三方还要收取手续费，增加了资金成本，不合算。

eleven

跟法人是谁没关系，只要是企业之间拆借，就必须通过银行进行委托贷款，签署贷款协议，支付合理的利息，协议帖印花税，利息交营业税，所得交所得税；这是正常的操作

要说对企业有啥意义？这对企业没啥意义，关键是金融法规这么要求的，否则就违法了，你也可以把这个理解成对企业的意义。这事儿关键是对国家有意义，国家要监控货币运行态势以便进行宏观调控决策，需要统计银行的信息，如果你私下借款没通过银行，那国家就凌乱了。。。

理性经济人

企业之间的资金拆借不必通过银行进行委托贷款，双方签署借款协议，约定借款金额、借款期限、利率、罚则等就行了，利息按期记入收入就行了。但如果这个借款事实不在账面反映，利息收入不入账的话，税务检查时查到了会按银行同期存款利率计算利息，调增借出方的应纳税所得额，缴纳企业所得税。

一页账目

关于企业间借贷的问题，见如下网上摘录的内容。供参考！
借贷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款是日常生活中常发生的，对融通资金，互通有无，满足生产经营和生活需要，有重要作用。依贷款人不同，借款合同可以分为金融机构借款合同和民间借款合同。目前我国立法只允许法定贷款人依法贷款。1996年6月28日中国人民银行发布的《贷款通则》第2条规定：“本通则所称贷款人，是指在中国境内依法设立的经营贷款业务的中资金融机构。”《贷款通则》第2条规定：“本通则所称借款人，系指从经营贷款业务的中资金融机构取得贷款的法人、其他经济组织、个体工商户和自然人。”最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复明确规定，企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。根据上述规定可以看出，企业在我国只能成为借款人而不能成为贷款人。即我国立法禁止企业之间相互借贷，其原因在于：有助于规范企业的经营范围；有助于维护国家金融秩序，金融是一国经济的命脉，国家必须对其加以控制。如果允许企业之间  相互借贷，必然会造成金融秩序失控，给国民经济造成损失。根据现行的我国法律，非金融机构的企业之间是不能贷款的，如果发生贷款，法律后果自然是合同无效，本金返还，利息理论上国家是要没收追缴的。而企业和个人以及个人和个人之间是允许形成借贷关系的，利息不得超过银行利息的四倍。

lrshh

不需要通过商业委托贷款。公司法和税收规定都有类似企业之间借贷的条款。

faye3698

各执一说啊，我们公司也是委托贷款，其实我也不能理解，增加成本了哇！

常青草

到底用不用委托贷款，还是直接借贷啊。给个权威的说法嘛。

常青草

刚看了其他人的操作。如果公司间借贷确实是违法的。但是可以通过变通的方式来解决。比如，以买卖赊欠的形式、以空买空卖的形式、虚拟回购形式，或者通过开具银行承兑汇票方式融资，直接开给或者间接开给借款方，借款方通过票据贴现之后取得资金等等手法。搭桥的方法，如先借给个人，个人再借给需求企业等，达到合法目的。避免银行手续费等。

ahhfzh

我们是外资企业，是通过银行委贷的，手续费很低

ATM

tjunyu 发表于 2013-5-21 22:04
自己决定吧，别人的意见只能当做参考

能说说具体的操作模式吗？要签什么合同吗？