楼主说的对,现在很少有企业不是做两套账的,那套"做给税局的"就不多说了. 头头意识中的"内账"应该是严格按照<会计准则>来做的,既然它公布出来了,就表明它是被大多数人认可的,可以反映企业真实经营成果的.既然这样,我们为什么不依照它来做呢?只是在做这套"内账"的时候,我们更倾向于super所说的"管理会计".如果说每个企业为了利润而自己制定相关的核算方法(折旧计提,坏账准备,费用摊销,成本预算等),头头认为这样做出来的报告和分析才是不真实或者称之为不合理的,因为他是存在很大的主观性的,缺少了客观依据(也就是企业真实应该承担与拥有的经济活动与收支)这样的结果就造成了你想盈利就盈利想亏损就亏损,反映不出什么实际问题嘛! 我们做账的最终目的提供历史经营信息,发现企业经营管理中存在的问题,参与决策,追求利润也就是更多的发挥"管理会计"的职能.但头头想如果我们不按<会计准则>去做,那就意味着我们的历史信息不准确,企业存在的问题反映不全面或不彻底,利润全由我们控制所得,这样的结果是不是与楼主要做"管理账"的初衷所有违被呢? 至于楼主所说的"管理账"头头更倾向于eleven的想法,我们可以通过其他方式将账上所做的一切数据进行分析,评估;而这些工作应该是由专人来负责的吧!都属于财务的范畴.只是说法不一,做法不一,作的人不一,不是吗? |