把信送给本·拉登如何？
——温兆文老师评一本忽悠大半个中国的书
一位国营企业的老板给所有职工发了一本书，号召所有的人要读这本书，还要写读后感。我是个爱读书的人，此等好书竟然漏过，自然是大大的罪过！书价倒也公道，薄薄小册子，读起来比较轻松。
书名叫《致加西亚的信》，据说在美国发行，火遍整个北美洲100多年。打开第一页，上面写着这样一段话。抄录如下：
“全球销量超过8亿册！仅次于《圣经》和《毛主席语录》发行量。”
“布什总统向其内阁成员每人赠送一册，上面写着：希望你是送信的人！”
一看便知，是商家之作，“全球销量超过8亿”何以考证？《圣经》和《毛主席语录》究竟发行了多少，估计连上帝也不知道，更无法考证！
布什是否给内阁成员送过这本书，只能等到别人来求证了，这一辈我是见不到他，也不想见他！
有人说商家之言，文乃戏，戏乃屁，不必当真。但是中国的老板们当了真！难道这个发生在美国的故事符合中国国情？我们先看看故事再说。
翻开下一页：美西战争爆发后，美国必须立即跟西班牙的反抗军首领加西亚取得联系，加西亚在古巴丛林的山里——没有人知道确切的地点，所以无法带信给他。然而，美国总统必须尽快地获得他的合作。有人对总统说，有一个名叫罗文的人，有办法找到加西亚。他们把罗文找来，交给他一封写给加西亚的信。罗文拿了信，把它装进一个油纸袋里，封好吊在胸口，3个星期之后，徒步走过一个危机四伏的国家，把那封信交给了加西亚。
故事讲完了，书也看完了，100多页的书，实际上就是这一页，其余全是感慨！
“多好的执行力呀，接受任务时，都没问加西亚在哪里”
“多主动呀，没问给多少差旅费、给多少奖金！”
我看完以后楞在那里很久，也很想跟着一起发出赞叹的词语，但我搜肠刮肚地找不到词儿。倒是有几个疑问涌上心头。
谁最想把信送给加西亚？美国总统！
把信送给加西亚后的最大受益者是谁？美国总统！
谁最关心信是否准确送到？美国总统！
谁最拥有“准确送信”的资源？美国总统。
既然这封信对美国和美国总统这么重要，为什么美国总统不动用他可以支配的国家资源来保证准确送信？为什么把国家命运拴在一个名不见经传的“小人物”身上，而“大人物”作壁上观？美国总统到底是想把信送去，还是想测试罗文的能力？答案当然是“送信”，而且要把信送到！
在我看来，这里大力渲染“罗文执行力”的同时，暴露出美国总统的无能和不负责任，美国总统将一个关系国家命运的大事，“赌在”一个人身上，而自己毫不作为，本身就是失职。
中国企业的老板们为什么喜欢这本书，因为这本书可以帮他们彻底地解脱自己，在他们看来，企业搞不好，跟自己无关，主要是下属不是“罗文”，领导是好领导，下属都是“二百五”。这本书的价值如同街头散步不留神踩上狗屎，正好迎合中国“老板心态”，一个美国“冷屁”被中国老板们热气腾腾地捧了起来，于是老板买单，职工读书，书商点钱，各取所得，时下有关执行力话题受到热捧便也是例证。于是在中国的企业有一部分人可以随心所欲地“写信”，要求下属“送信”，如果你没有送到，必然是“罗文”的过错，所以企业搞不好就是职工过错，目前盛行的“职工下岗”，就是这类思路。
且不说送信之事是否真实，即使是真的，我以为没有普遍意义，当年雷锋做好事把东西送给别人，因为他是个无妻儿老小的“孤儿”，咱们学一天还可以，让我天天学他，就不具备条件，我的妻儿老小都需要养活。所以我们必须承认一个事实，99%的人都是凡夫俗子，我们吃五谷杂粮，做凡事琐事。我们需要给予一定资源才能做事，有时消耗资源还不一定把事情做好，我们的企业就是靠这些凡夫俗子去进步，我们的国家也是靠这些凡夫俗子发展，我们需要相互搀扶，中国不需要“局外人”，中国的企业更不需要“局外人”来不负责地指点江山！我们可以用罗文的精神鼓励一个个体，但我们不能用美国总统的方式来领导一个群体。
总是想知道事情真相，一日，碰到一位美国朋友，我问他罗文是否真有其人，他肯定地说确有其事。我说为什么你们不让他把信送给本·拉登 ?美国人民找他好苦呀！
提升卡
喧嚣卡
千斤顶
显身卡
